Курс лекций по истории России

Предмет истории России.

Ист. как учебная дисциплина и как наука вызыв. общ-й интерес. Он обусловлен потребностью чел. знать свою историю страны. В прошлые годы ист. была политизирована. Её соб. освещались односторонне. Это откладывало отпечаток на формирование ист-го мышления. Сегодня мы имеем возмож-ть изуч. правдивую ист. страны. Русс-я история охват. период в 12 столетий. Предметом изуч. ист. Росс. явл. общ-но-полит-е процессы, деят-ть партий и гос. структур. Ист. Рос. изуч. формы проявл. ист-х закономер-й. Они выраж. в соб. и фактах. Термины и понятия истор. м. условно разделить на группы: терм. и понят. письменных источников; терм. и понят., кот. использ. для систематиз. ист-го материала; терм. и пон., кот. использ. в др. гуманит-х науках. Наиб. важным понятием явл. истор-е время. С помощ. него м. проанализ-ть все соб. и явления. Основу историч-х знаний состав-т факты. Факт имеет двоякое знач.: как явление, имевшее место в истории; как отражение в ист-й науке. Исслед-ли придают фактам значения. Один и тот же факт имеет несколько интерпретаций. Это не означ. отсутствие истины. Меняется наше представл. об ист-й истине. Движение науки происходит от неполной истины к более полной. Инфор-ю о соб-х прошлого нам предоставл. ист-е источники. Рассм-ют первую классиф-ю: письменный ист-к, вещественный ист-к, этнографич-й, фольклорный, лингвистич-й, кино, фото докум-ы, устный ист-к. Вторая классиф-я: письменный ист-к, вещест-й, изобраз-й, устный.

Ист-е сознание, методы ист-го исслед-я.

История имеет методы, кот. делятся на 3 группы: общенаучные (логич-й, метод классиф-и); специальные (хронолог-й, синхронный, сравнит.-истор-й); методы др. наук (матем-й, социол-й). Логич-й метод предполаг. изуч. события с помощбю анализа его элементов. В методе классиф-и сложным явл. выбор критерия классиф-и. Полит-е партии в Рос. в н. 20 в. м. сгруппировать по критериям: по классовому признаку, по методам борьбы, по отнош. к сущ-му режиму. Хронолог-й метод – это выстраивание соб. во временной последоват-ти. Разновидностью его явл. проблемно-хронолог. метод. Исследователь изуч. проблему в опред-й временной промежуток. Это метод использ. Гумилев. Синхронный метод позвол. проанализ. соб., происходящие одновременно в разн. регионах. Сравнит.-истор-й метод позвол. сопоставить и проанализ. события разн. периода. Математич-й метод положил начало нов. направлению в изуч. прошлого.

Историч-е сознание – это знание о прошлом и настоящем общ-ва. Виды ист-го сознания: индивидуальное (знание об общ-ве, преломленное через жизненный опыт чел), групповое (знание об общ-ве, преломленное через опыт соц. групп). Фун-и истор-го сознания: познавательная, практически-преобразов-я (учет уроков прошлого), мировоззренческая, воспитательная.

Представители ист-х школ Рос.

Василий Татищев (1686-1750) написал работу "Ист-я росс-я с самых древнейших времен". Она изложена в четырех книгах. Им предпринята попытка создания обобщ. работыпо ист. страны. Он был современником и участником петровских преобразований. Это наложило отпечаток на его концепцию. Он рассм. развитие Рос. под углом борьбы монархии с аристократией. Доказал полезность самодержавия. В работе испол. много нов. источников (русская правда, судебник 1550 г., летописи). Его ист. содержит обзор соб. от скифов до к. 16 в. Излож. материала носит двойств-й хар-р. В первых двух частях освещ. общие вопросы (древнейшая ист-я народов вост. Европы, славянская письм-ть, происх-е гос-ва). Следующие две части приближ. к типу сводной летописи. На основе данных из разн. летописей освещается история страны в хронолог-й последов-ти. Другой представитель ист-й школы явл. Н. Карамзин (1766-1826). Его главн. труд – "Ист-я гос-ва российского" в 12 томах. Его концепция следующая: Россия громадная страна и сост-ет половину мира. Гос-м строем д.б. монархия. Русск-е самод-е сыграло полож-ю роль. Оно объединило феодал-е земли в единое гос-во. В работе дано опр-е самодер-я. Подчеркнуто его обязанность перед народом. Он указ. периодизацию: 1.древнейший период ( от Рюрика до Ивана 3). Это период основания монархии. 2. Средний период (от Ивана3 до Петра 1) Это период единовластия. 3. Новый период (От Петра до Александра 1) Это самодерж-й период.

Др. представитель – С. Соловьёв (1820-1879). В его работе "Ист-я Рос.  с древнейш. времен" рассм-ся развитие росс-й госуд-ти от Рюрика до Екатерины 2. Он считал, что госуд-ть явл. основной силой ист-го процесса. Большое вним. уделял природе и географич. среде. События ист-и объяснял внутр-ми причинами. Стремился показ., как новое происходило от старого. Выделил 4 этапа в ист-и страны: 1. от Рюрика до Андрея Боголюбского (господство родового строя). 2. От А. Богол. до нач. 17 в. (борьба родовых и гос-х начал). 3. от первых Романовых до сер. 18 в. (время вступления Рос. в систему евр-х гос-в). 4. от сер. 18 в. до великих реформ сер. 19 в. (нов. период ист. Рос.).

Последователем Соловьева стал В. Ключевский (1841-1911). В работе "Курс русской ист-и" дал иную периодизацию ист-и страны. Она делится на периоды: днепровский, верхневолжский, московский, всероссийский. Теоретическое построение Ключевского опиралось на триаду: чел-я личность, люд-е общ-во, природа страны. Осн. место в его работе содержит вопросы соц.-экон-й истории.

Ученые 20 в. пересмотрели многие работы этих авторов.

Восточные славяне в 6-8 вв.  

Предки славян праславяне по мнению большинства историков принадлежали к индоевропейской семье народов. Занимали территорию от реки Одер до Карпатских гор. Их выделение из общности произошло в сер. второго тыс. до н.э. Арабские, византийские, греческие авторы именовали славян венедами, антами или склавинами. В 6 в. началась их миграция. Её причины: значительный рост числ-ти славян, начавшееся соц. расслоение. Вост-е славяне – это поляне, древляне, кривичи, вятичи. Последние проживали в бассейне реки Ока. Восточно-слав-е племена имели различ. уровень развития. Осн-е население будущего гос-ва нах-сь м/у Днепром и Ладонежским озером. Движение славян происходило по речному пути. Его вехи – река Днепр, река Ловать, озеро Ильмень и Ладога. На этом пути возникали др. селения. Позднее они превратились в крупные городища. Сев. часть террит-и заселяли финоугорские племена. Среднюю часть – балтские племена. Южную часть – иранские и тюрские племена. Нет сведений о конфликте м/у славянами и племенами. Возможно, что их жизненные интересы не совпадали. Развитие хоз-ва и родоплеменных связей привели к образованию сильных племенных союзов. Они стали возникать в 7 в. Название племенного союза происходило от названия сильного племени, местности и легендарных прародителей. В н.8 в. насчитывалось 14 племенных союзов. Напр., Куяба, Славия, Артания. В 8 в. у вост. славян была военная демократия. Её признаки: роль народного собрания как органа высшей власти; доминирующая роль мужчин в реш. вопросов; всенародное вооружение для отражения нападения врага. В с. 8 в. роль народного собрания стала ослабевать. Усиливалась роль князя. Одновременно он был высшим лицом исполнительной власти родового управления. В племенных союзах стала формироваться военно-дружинная знать. Она вытесняла родоплеменную знать, захватывала земли. Общинники землевладельцы платили ей дань за землю. Главным занятием славян было земледелие и скотоводство. Было у них коневодство, огородничество. Совершенст-сь железодетальное, гончарное пр-во. Развивалось мореходство, торговля, рыбная ловля. Разводили свиней, кур. Занимались охотой, бортничеством (лесной улей).

Теории происхождения древнерусс-го гос.    

Свыше 2-х веков ведутся дискуссии о времени образования и хар-ре др. рус. гос. В них выдел. 2 направления: норманизм и антинорманизм. Основоположником 1-го стали немецкие ученые Байер, Миллер и др. Они жили в Рос. в 18 в. В основу своей концепции взяли эпизод из летописи "Повесть временных лет". Её сущ-ть: в с. 9 в. новгородцы платили дань варягам. В н. 60-х гг. варяги были изгнаны. В городе возн. смута. Для ее устранения были приглашены Рюрик и его братья. В ист-й лит-ре м. встретить упоминание о Рюрике с дружиной. Норманисты заявили, что варяги принесли идею госуд-ти в дикую славянскую среду. Они подчеркивали роль северного очага в образован. гос-ва. Слово "Русь" по их мнению имеет скандинавское происхождение. Русь – это племя, к кот. принадл. Рюрик с братьями. Многие дореволюц-е историки разделяли положение норманистов. Основоположником др. направления был Н. Ломоносов. Он первым стал критиковать норманистов. Летописные варяги по его мнению захватили власть в формирующемся гос-ве. От Ломоносова идет традиция трактовки слова "Русь". Оно произошло от названия реки Рось на Киевщине. В соврем-й ист-й науке доминировал антинорманизм. Советские ученые не отрицали историчность Рюрика и его братьев. Подчеркивали необх-ть комплекса причин для образ. гос-ва. В 1991 г. была опубликована работа историка Новосельцева "Образование др.рус. гос-ва". Осн. положения: походы викингов стимулировали образ. др.рус. гос-ва; древ. Русь развивалась как часть Европы. В росс-й ист-й науке реанимируются осн. положения норманской теории. Ряд исследователей пытаются объединить положения норм. и антинорм. теорий. В. Кожинов в работе "История Руси. Соврем-й взгляд" подчеркнул опр-ю роль варягов в ист-и Руси. Их роль совпадала с собственной судьбой страны. Эпоха аврягов началась во втор. четв. 9 в. и законч. в с.10 в. Ученые использовали для оценки хар-ра др. рус. гос. ряд определений – варварская, доклассовая, дофеодальная и т.д. Историк Троянов хар-т Киевскую Русь как гос-во доклассовое. Его оценка базируется на 3-х признаках: размещение населения по территор-му признаку; наличие публичной власти, отделенной от осн. массы населения; сбор налогов для содержания публичной власти.

Образ-е и этапы развития Киевской Руси.

Др.рус. гос-во возникло как двухцентричное с центрами в Киеве и Новгороде. По мнен. академика Рыбакова ядром гос. была территория около Киева. На ней жили поляне. Киевская Русь возникла после захвата Олегом Киева. Это произошло в 882 г. Князь Олег объединил Новгород и Киев, совершил цивилиз-й выбор. Он был сделан в направлении Византии. Большинство исследователей условно делят историю Руси на 3 периода: 1. 9 в. – сер. 10 в. (образ. гос-ва, утверждение на престоле династии Рюриковичей). 2. втор. пол. 10 в. – перв. пол. 11 в. (расцвет Киевской Руси по Владимире 1 и Ярославе Мудром). 3. втор. пол. 11 в. – нач. 12 в. (переход к феодальной раздробленности).

Деятельность первых Киевских князей   

Рюрик умер в 879 г. , оставив малолетнего сына Игоря. Но все дела в Новгороде взял в свои руки Олег. Он захватил Киев. После утверждения в Киеве он неоднократно воевал с хазарами и другим кочевным народом Северного Причерноморья – печенегами. Он освободил ряд славянских племен от дани хазарам. Он заключил с варягами соглашение и обязался уплачивать им ежегодно по 300 серебрянных гривен за то, чтобы на северо-западных границах Руси был мир. Он предпринял походы на древлян, северян, радимичей и обложил их дагнью. На рубеже 8 – 9 вв. Олег потерпел поражение от венгров. В это время их орда передвигалась по Причерноморью на запад. По пути венгры обрушились на русские земли. Олег был разбит и заперся в Кмеве. Венгры не смогли захватить город, и был заключен мирный договор. В тех пор стал действовать венгеро-русский союз, кот. просуществовал около двух веков.  В 907 г. Олег, собрав ополчение всех восточнослав-х племен, совершил успешный поход на столицу Византии Константинополь (Царьград).  По мирному договору византийцы обязались выплатить Руси денежную контрибуцию,  затем ежегодно выплачивать еще и дань. Олег добился для русских купцов права беспошлинной торговли на византийских рынках. Договор был заключен во время личной встречи Олега с императором Львом 4. В 911 г. Олег подтвердил свой мирный договор с Византией.

После смерти Олега правителем Руси стал Игорь. Ему удалось в основном сохранить единство молодого гос-ва. В 941 г. он предпринял неудачный поход на Византию. В 944 г. Игорь собрал новую рать и вновь выступил в поход. Тогда греки не стали искушать судьбу и выслали навстречу Игорю посольство с просьбой о мире. Договор был заключен. В основном были подтверждены статьи прежнего договора с Олегом. Только право беспошлинной торговли было отменено. Во времена Игоря Русь еще больше расширилась. В ее состав вошли племя уличей. Игорь был убит в 945 г. древлянами, на кот. была наложена самая тяжелая дань. Именно в полюдье, в кот. собиралась дань, Игорь погиб. В Киеве осталась молодая жена Игоря с малолетним сыном Святославом. Ольга начала править престолом. Первым ее деянием была месть древлянам. Их столица Искоростень была сожжена, а князь Мал был убит. Часть была взята в плен в рабство. Затем Ольга упорядочила взимание дани. Это был конец полюдья и начало организованной системы обложения налогами русской земли. В 957 г. Ольга возглавило посольство в Константинополь. Здесь она была крещена. Её сын Святослав не принял христианства. Он всю жизнь провел в походах. Он начал расширять Русь. Подчинил себе княжество вятичей, находивш-ся в междуречье Оки и Волги. В 964г. направился в поход на восток захватить Хазарию. Его армия разгромила Волжскую Бугларию (союзник Хазарии). Затем была захвачена Хазария. Летом 967 г. Святослав двинулся на юг. Они быстро разгромили Болгарию и по мирному договору нижнее течение Дуная с сильной крепостью Переяславец отошло к Руси. Святослав решил жить здесь. Византия пыталась стравить Русь и Болгарию, но не получилось. Тогда Византия подкупила печенегов и те пошли на Русь. Святослав был вынужден вернуться к себе в Киев. В это время  болгары возвратили Переяславец, но Святослав в 969г. вновь вернулся на Дунай и захватил Переяславец. В русско-визант-й войне греки запросили мира в 970г. 

Крещение Руси и его последствия.

С 980 г. Владимир стал единым правителем Руси. Он был крещен и женился на дочери византийского императора Василия 2 принцессе Анне. Опр-я часть насел. стало приобщаться к христианству с 860 г. В 988 г. была крещена Русь. Предпосылки принятия христианства: природно-климат-е условия, особ-ти ментальности восточных славян. Зап. Европа взяла христ-во от Рима, а Русь от греков. Христианизация было большое испытание для народа. Вначале было крещено население Киева. Все языческие идолы были опрокинуты. На след. утро все жители города явились к реке. Все вошли в воду. Священники произвели обряд крещения. Началось строительство церквей. Первая из них – церковь св. Василия – установили на холме, где раньше стоял Перун. Новгород сильно сопротивлялся крещению, как и многие др. города. Сущ. несколько точек зрения в отнош. принятия христианства: 1. принятие христ-ва Др.Русью было преждевременным. 2. Принятие христ-ва помешало тесному сближению зап. Европы и Киевской Руси. 3. Прин. христ-ва спасло Др. Русь от ислама.

Значение принятия христ-ва: укрепление княжеской власти; укрепление связей с др. странами; смена духовных и нравственных приоритетов в развитии страны; христ-во повлияло на развитие культуры; принятие христ-ва опр-ло особенности развития росс-й цивилизации.

Историческое значение этого времени заключалось в следующем:

1)Приобщение славяно-финского мира к ценностям христианства.

2)Создание условий для полнокровного сотрудничества племен Восточно-Европейской равнины с другими христианскими племенами и народностями.

3)Русь была признана как христианское государство, что опредилило более высокий уровень отношений с европейскими странами и народами.

Соц.-экон-й строй древнерус. го-ва.  

Др. рус. гос. было ранне феодальной монархией. Верховная власть принадлежала верховному киевскому князю. Он явл. формальным собственником всей земли и военным руководителем гос. Его деят-ть направлялась и контролировалась боярами. Это была верхушка класса феодалов. Управление в городах и землях осущ. княжеские наместники в лице посадских. В 11-12 вв. управление осущ. через княжеский двор и многочисленную администрацию. Они занимались сбором дани, подати, судебными делами. Но нов. гос. аппарат не обладал всеми полномочиями и функ-ми. В 9-10 вв. сильное влияние имело народное собрание (вече). Т.о. полит-й строй Руси хар-ся дуализмом княжеской и вечевой власти. Вече собирали в сложные моменты для объединения населения. Великий князь имел значительные военные силы. Они состояли из конных дружин киевского князя и местных князей, феодального и пешего ополчения из ремесленников и крестьян. Дружина князя явл. орудием его власти. Она делилась на старшую и младшую. Общая числ-ть дружины достигала 60 тыс. чел. Основой общ-но-экон-го строя явл. условная феодальная собст-ть на землю. Она осущ. в виде феодальной ренты: натуральная, отработочная, денежная. В обществе сущ. два класса – крестьяне (смерды) и феодалы. Оба класса по своему составу не были однородными. Смерды делились на свободных и зависимых общинников. Важным элементом феод-го общ-ва был город. Это был укрепленный центр ремесл-го пр-ва и торговли. Города явл. администр-ми центрами. В 13в. на Руси было свыше 200 городов. Наиб. крупные – Киев, Новгород, Смоленск, Чернигов. Киевская Русь славилась кузнечными, гончарными, ювелирными изделиями. 60 видов ремесел, 150 видов обработки железа было в стране.

Оценки росс. ист-ми школ. личности Ивана 4. 

Сер. и втор. пол. 16 в. – сложный период в истории  Рос. Авторы 17 в. начинали свои работы с описания деят-ти Ивана 4. Историк Карамзин первым дал цельное описание деят-ти росс-го царя. На вооружение им была взята концепция двух Иванов. Её автором был князь Курбский. В нач. правления Иван 4 был добрым князем ицарем. Затем стал тираном. С. Соловьев и представители "гос-й школы" рассм-ли ист-й процесс в 16 в. как вытеснение родовых начал гос-ми. Деят-ть Ивана по их мнен. была шагом вперед. Историк дал и моральную оценку деят-ти царя. Она была отрицательной. Позднее историки отказались от моральных оценок гос. деятелей. Платонов (к. 19-20вв) разработал концепцию о деят-ти Ивана 4. С небольшими изменениями она дошла до наших дней. В ее основе идея борьбы дворянства и боярства. Боярство явл. тормозом на пути создания централизов-го гос. Под влиян. Платонова оказ. первый советский историк Покровский. Он утверждал, что опричнина явл. дворянской революцией. Личность Ивана 4 привлекла внимание Сталина. В 30-е гг. репрессии Ивана Гр. рассм-сь как гос-я необх-ть. В 40-е гг. в Иване 4 видели патриота и государственника. Историки Бахрушин, Смирнов и др. видели только положит-е в деят-ти царя. Иной подход стал возможен после смерти Сталина. Пионером нов. направления стал Зимин. В 1972 г. была опубликована его книга "Росс. на пороге нов. времени". Автор подверг критике две идеи: идея борьбы двор-ва и боярства; идея о прогрессивности опричнины.    

Много внимания данному периоду уделял исследователь Кобрин. Он утверждал, что Иван 4 развязал геноцид против своего народа. Его цель – установление личной диктатуры. Историк заявлял, что без опричнины Росс. продвинулась бы –на много вперед. Исслед-ть Бочаров в работе "Заговор против русской истории" пытается представить деят-ть царя как нескольких людей. В новейших исследованиях доминируют негативные оценки личности и деят-ти Ивана 4.

Иван 4 – первый росс-й царь.

25 авг. 1530 г. родился Иван 4. Его мать – Елена Глинская. Глинские были выходцами из великого княжества литовского. Будущему царю было 3 года, когда умер его отец Василий 3. Елена Глинская продолжила политику мужа – укрепление гос. власти. В период ее княжения были построены 5 км каменная стена, звонница и ряд крепостей. В 8-м возрасте Иван осиротел. Ряд иссл-й утверж, что Е. Глинская была отравлена. Наступил период борьбы за власть. В ней приняли участие Шуйские (бояре достойные, ведущие род от Рюриковичей), Бельские (недостойные), Глинские. Победили Глинские. Иван 4 воспитывался в атмосфере пренебрежения к нему бояр. В его душе росла ненависть к ним. Иван много читал. Он глубоко изучил ист-ю киевской Руси и –новгородской республики. Прочитал библиотеку русс-х летописей. Он обладал острым, природным умом, блестящим красноречием и талантом публициста. Иван 4 потребовал царского венчания по царьградскому чиноположению. Это означало, что власть ему дана от бога. Венчание произошло в явн. 1547 в Успенском соборе Московского кремля. Метрополит Макарий изложил программу молодого царя. Её положения: укрепить суд и правду в стране; заботится о расширении террит-и гос-ва. В 60- гг. 16 в. была написана летопись "Степенная книга". В ней прославлялся союз светской и церковной власти. Родословная царя выводилась от византийских и римских императоров. В ней так же освещена история династии Рюриковичей. Иван 4 по мнен. летописца был достойным продолжателем династии Рюриковичей.

Реформы Ивана Гразного.

В деят-ти Ивана 4 выдел. 2 периода: 1. 1547-1564, 2. 1564-1584. Первый период прошел под знаком реформ. Причины преобразований молодого царя: боярское правление подорвало центральную власть; выступление народных масс. В своей деят-ти Иван опирался на избранную раду. Она была образована в 1549 г. Её возглавил вотчинник из Костромы А. Адашев. В состав рады входили: Адашев, Макарий, Сильвестр, князья Курбский, Воротынский и др. Точная цифра не известна. В ист-й лит-ре использ-ся термины для обознач. ее статуса: совет близких людей, круг советников, новое правит-во, неофициальное прав-во. Изб-я рада провела ряд реформ. Они создали условия для изменения сущности самодержавной монархии. Были созданы органы гос. управления (приказы). Принят новый судебник, реорганиз-но местн. самоуправл-е.С одной стороны, реформы завершали процесс гос.централи зации.С др.- создавали предпосылки формир-ния элементов гражд. общ-ва.Избр. рада прекратила свою деят-ть в 1560 г. В феврале 1549г. был созван Земский Собор. Его представители- боярская думы, высшее духовенство, дворянство и пасад. Цель его созыва –ослабление роли боярства и церкви.На первом зем. соборе с яркой речью выступил Иван 4. Он обвинил бояр в злоупотреблениях, призвал присутствующих к совместной деятельности по укреплению гос-ва.Земск. соборы решали вопросы мира, войны, законодат-ва, и тд. Их обсуждение проходило по сословиям, решения принимались коллегиально. Они не были обязател-ми. Значение Земск.Соборов: они не избирались, не были постоянными, не имели юрид. прав, созывались в течение 100 лет. На 1 Зем. Соб. было решено издать новый судебник. Он был издан в 1550 г. Его основн. полож-я: усиление роли ценнтр. органов власти, ограничение прав наместников; церьковь была решена –права решать светские вопросы; монастыри были решены привелегий; !! крестьяне имели право смены владельцев. Судебник впервые ввел наказание гос. чиновников за взятки. Иван4 реформировал вооруженные силы страны. Служба в них была пожизн. и наследственной. Войсками управлял разрядный приказ. Ядро новой армии- дворянское ополчение из 1000 чел. Оно стало опорой молод. царя. Были созданы пехотные части- стрелецкие войска. Самост. родом войск стала артилерия. Впервые было разработано "Уложение о службе". Было 2 способа комплектование вооруж. сил. Тыловые работы выполняла посоха, т.е. ополченцы из числа черносошных и монастырских крестьян. Военная реформа потребовала значительных денежн. средств. Другой важной реформой Ивана 4 стала "земская" реформа. Должности наместников были упразднены. В1556 г. суд и управленческ. функции  были переданы губным старостам, земским старостам и др. Изменился облик боярской думы. Численность ее увелич. в 3 раза. Активную роль стали играть дворяне. Наряду с отраслевыми приказами происходило формирование и террит-ных( казанский, сибирский) Руководителями в них стали дворяне.

Реформы укрепили гос. управление, военную систему гос, заметно способствовали его централизации. Все преобразования имели своей целью в первую очередь укрепление мощи гос. Проводилась пол-ка своего рода компромисса – сочетание интересов всех слоев феодалов от мелких провинциальных дворян до вельмож-бояр.

Внешняя пол-ка Рсс. во втор. пол. 16 в.

К сер.16 века у России были сложные отношения с государствами Поволжья. Они образовались в рез-те распада золотой орды. Росс-е войска совершили два неудачных похода против Казани. В 3-м походе участвовало 150 тыс. чел. 2 окт. 1552 г. была взята Казань. Немного позднее в состав России вошла Башкирия. Западная часть Башкирии признала власть Ивана 4 в 50-е гг.; восточная, зауральская, - в конце столетия, после походов казаков Ермака и покорения сибирского ханства Кучума. В 1556 г. Астраханское ханство повторило судьбу Казани. Хан Дербыш-Али бежал из города. Зависимость от Росс. признал глава большой ногайской орды Исмаил. В рез-те река Волга стала русской. В 1558 г. Росс. начала войну против ливонского ордена. Её цель: отвоевать у ливонского ордена Прибалтику; обеспечить выход Росс. к Балтийскому морю. Нач. войны было успешным для Росс. Русские войска захватили более 20 городов. Но вскоре ситуация изменилась: Дания, Швеция, Польша и Литва выступили против Росс.

Опричнина, её цели и итоги.

В неудачном исходе Ливонской войны и разорении страны немалую роль сыграла и знаменитая опричнина. В то же время она заняла важное место в политической жизни страны, в развитии её государ-ти. В 1565 г. была введена опричнина ( это система мер Ивана 4, с помощью кот. он хотел устранить, искоренить гос. измену). Царь создал себе особый двор, в который вошли специально отобранные им люди. Все владения также делились на две части. Города с волостями, кот. должны были покрыть издержки на царский двор, также вошли в опричнину. В опричных волостях земли раздавались тем детям боярским и дворянам, кот. будут записаны в опричнину. Даже Москва была разделена на опричнину и земщину. Земщина была опальной землей и управлялась боярской думой. Обо –всех важнейших решениях докладывали царю. Опричникам щедро раздавали вотчины и поместья, которые отбирали у прежних владельцев. Любой донос опричника на земского чел. принимался за верю и вел за собой самые бедственные последствия.  На Земском соборе 1566г. часть депутатов-дворян просили отменить опричнину. В ответ царь казнил двух челобитчиков. Та же участь постигла нов. митрополита Филиппа. Своей опричниной с ее кровавыми оргиями царь достиг укрепления режима личной, неограниченной власти. Она стала своего рода восточной тиранией, деспотией. Народ заплатил за это страшную цену – разорением, обезлюдением страны. Страна стояла на грани катастрофы. После позорного поражения опричного войска и сожжения Москвы крымцами в 1571 г. и победы над ними земского войска Воротынского год спустя царь заявил об отмене ненавидимой народом опричнины.

Карамзин писал, что опричнина явл. следствием хар-ра царя. Соловьев подчеркивал, что она способствовала укреплению гос. начала. Ключевский заметил, что она была направлена против лиц. Платонов утверждал, что она была направлена на истребление князей и укрепление самодержавия. Скринников заявляет, что опричнина –и террор не были подчинены одной цели. С помощью опричнины царь разделил дворянство на 2 части. Затем направил одну половину на другую. В рез-те утвердил свою неогранич. личную власть. Опричнина была отменена в 1572 г. Цель была достигнута. Ряд исследоват-й утверждает, что в период опричнины было убито 3 тыс. чел. В Англии в период царствования Генриха 8 было убито 72 тыс.чел, во Франции в ночь на 24 авг. 1572 г. – 30 тыс. чел.

В марте 1584г. умер ИВАН 4.

Смутное время Московс-го гос. (1598-1613гг) 

В нач. 17  в. в России произошли события, вошедшие в историю под назв. Смутного времени. Это был глубочайший кризис, охвативший все стороны жизни общ-ва и поставивший под вопрос само сущ-е Русского гос-ва. Смута имела многие причин: 1. великое разорение к. 16в., ставшее рез-м опричнины и многих войн времен Ивана Грозного, прежде всего неудачной ливонской войны. Послед-м кризиса стало закрепощение крестьян. Это вызвало бегство их на окраины Росс, где они становились казаками. Именно казаки  стали главн. антиправит-й силой в период Смуты. Дворян-во в период смуты также было против гос-ва. Толчком к смуте стало прекращение правившей в России династии. Таинст-я смерть мл. сына Ивана 4 Дмитрия сразу же породила домыслы о чудесном спасении царевича. Эти слухи и привели к появлению самозванца. Наиб. удачливым из всех был первый. Историки не имеют общего мнения о его личности, самое распрост-е, что это был Григорий Отрепьев, беглый монах Чудова монастыря. Он появился на терр-и Речи Посп-й, где обвенчался с дочерью крупного магната, пообещав тому земли русские. В к. 1604 г. он появился в России с небольшим отрядом. При движ. к Москве силы самозванца увелич. Ему сдались Моравск и Чернигов. Вскоре у него набралось войско в 15 тыс., с кот. ему удалось нанести поражение войскам Б. Годунова. В Туле Лжедм-й начал устанавливать связи с иноземными послами. Вскоре из Москвы пришла весть, что Годунов умер от отравления. 20 июня 1605г. Дмитрий выехал на лошади в столицу. Венчание на царство он отложил до приезда матери Дмитрия (настоящего). Встреча матери с "сыном" была у села Тайнинского. "Сын" бросился к матери в объятья. Он решил сделать что-нибудь для народа, кот. считал его добрым царем. Главной целью внеш. пол-ки он счит. подготовку к войне с Турцией. 3 мая 1606г. с огромной свитой приехала его невеста Марина Мнишек и ее отец. 8 мая состоялось бракосоч. Продолж-сь бесконеч. пиры и танцы. Противоречивая политика нового царя вызывала недовол-во бояр. Во главе заговора стал князь Василий Шуйский. Он был уверен в обмане Лжедм-я. Он призвал народ бить Литву, сказав ему, что они хотят убить царя, а сам расправился с царем. После смерти Лжедмитрия бояре провозгласили царем Василия Шуйского. Он рассказал народу о самозванце. В Речь Посполитую бежал приближенный самозванца Михаил Молчанов. Он поручил бывшему холопу Ивану Болотникову собрать силы против Шуйского. Поползли слухи, что Дмитрий жив и приедет свергать Шуйского. Тогда Болотников стал собирать русский народ для "Дмитрия". За ним пошли Владимирская и Рязанская земля, Пермская земля и Астрахань. Шуйского поддерж. Казань, Н. Новгород, Псков. 2 декабря 1606г. Болотников подошел к селу Коломенскому под Москву. Но был отбит и бежал в Калугу. Летом его выступления возобн. К ним на помощь пришли волжские казаки во главе с Илейкой, называвшего себя царевичем Петром, сыном Федора Ивановича. Войска Шуйского 21 мая 1607 г. осадили Болотникова и "царевича Петра" в Туле. Была насыпана дамба через реку Упу, что привело к наводнению в Туле. Восставшие сдались при условии сохранения им жизни, но Шуйский ослепил Болотникова, затем утопил. К тому времени появился нов. самозванец Лжедмитрий 2. К нему стеклось множ-во людей (около 3 тыс) изх Северской земли. Он нанес пораж. войскам Шуйского под Болховом и дошел до Москвы, где у села Тушино расположился лагерем. Его армия увеличилась. Его стали признавать царем. В Тушине оказалась Марина Мнишек, отпущенная Шульским. Отряды тушинцев рассеялись по многим местам. Поляки и казаки нападали на села, убивали для потехи скот, загоняли его в храмы, заставляли монахов плясать и т.д. Все это отвратило от Лжедмитрия 2 народ. Стали вновь присягать Шуйскому. Но его положение все еще было тяжелым. В Мосвке, окруж. тушинцами, не хватало продовольствия. Тогда Шуйский отправил своего племянника Скопина-Шуйского в Новгород Великий для заключ. договора со шведским королем. Швеция выслала в помощь войска. 5 мая крупный отряд тушинцев был разбит совместными действиями шведов и русских. Города Торопец, Невель, Ржев и др. отошли от самозванца. Они двинулись в Москву. Также осенью 1609г. Сигизмунд 3, польский король подошел к Смоленску, заявляя собственные претензии на Московское гос-во. Ему уже не нужен был самозванец. Он посылал в Тушино своих людей. Поляки покинули самозванца. Это привело к бегству Лжедм-я 2 в Калугу. Шуйского стали сновь признавать царем. Но некот-е бояре хотели видеть у власти сына польского короля  - Владислава. 12 марта 1610г. в Москву торжественно въехал Скопин-Шуйский со шведами. Они праздновали. Скоро Скопин-Шуйс. стал собираться на Сигизмунда 3. Но к этому времени отношение царя к племяннику изменилась. Он испугался, что народ захочет племянника видеть у власти. На пиру 23 апр. 1610 г. Скопину-Шуйскому стало плохо и скоро он умер. Решающее сражение Шуйского и Сигизмунда состоялось у деревни Клушино м/у Москвой и Можайском. Русская конница бежала. Шведы перешли на сторону поляков. Лжедмитрий 2 и Марина Мнишек выступили к Москве. В это время  Шуйского свергли и насильственно постригли в монахи. Общее верховное управл-е на Руси перешло к боярскому совету во главе с Мстиславским ("семибоярщина"). Бояре заявили о признании Владислава царем, но его отец сам хотел завладеть москов-м гос-м, присоединив его к своему королевству. В дек. Лжедмитрий 2 был убит своими приближ-ми, и казаки провозгласили царем сына Марины Ивана.3 июня 1611г. пал Смоленск. Взяв Смоленск, сигизмунд 3 отправился в Варшаву. Почти одноврем-но с Смол. пал и Новгород от шведов. Тогда во всех уездах стали собирать ополчение для защиты православной веры и московского гос-ва. Почти из всех русских городов стягивалось к Москве ополчение. Вскоре в Москве вспыхнуло восстание. Одновременно отряды ополченцев стали входить в Москву. Поляки укрепились в Кремле и Китай-городе, а сами подожгли Белый город и Замоскворечье. Ополчению из-за пожара не удалось объедин-ся с восставшими. После пожара ополчение, стоявшее под Москвой возглавили Трубецкой и Ляпунов и казачий атаман Заруцкий. Позже  у них произошло разногласие и Ляпунов был убит казаками. В это время выяснилось, что появились еще Лжедм-и. Потом Минин призвал народ бороться и собрать ср-ва для новой рати. Пожарский возгл. ополч., а Минин ведал расходами казны. Ополч. увеличивалось, казна росла. Решили двигаться к Москве, т.к. там была нехватка провианта для поляков. 20 авг. 1612г. ополч. подошло к Москве. Также подходило войско польского гетмана Ходкевича. Ополч. перепр-сь через Москву реку и не дало войскам Ходкевича доставить прод-е в Кремль. В окт. взяли Москву. В ноябре Сигизмунд 3 подошел к Волоколамску и попытался уговорить москвичей сделать Влад-ва царем. Но о нем не хотели даже слышать.  В янв. 1613г. Михаил Романов был избран народом. 

Россия во 2 пол. 17 века.

Росс. общ-во 17-18 веков –это промежут общ-во от традиционализма к модернизации. Сущ. 3 модели модерниз-и: 1.источник изменения наход-ся внутри общ-ва (Англия, Голландия, Франция,США) 2.модеон-я в стране осущ под влиянием внешгн. воздействия (Африка, Азия), 3.сочетает вышеназванные два факта (Германия, Италия, Россия, Япония) Этапы Российской модернизации:1.от Бориса Годунова до Софьи. В 17 веке Россия начала движение в сторону модернизации. В обществе началось расслоение на приемлющих и неприемлющих модерн-цию. В общ-ве остается еще старое. Появляются новые элементы, кот входят в жизнь медленно. Это был мелкий характер модернизации. 2. от Петра 1 до Александра 2. Осущ. жесткая модернизация. Курс был взят на западно-европейскую модель. Наблюдалось медленное развитие элементов рынка. 3 Появление нового качества в общ-ве.В России реакция на модернизацию проявлялась в :а). неприятие (крестьянские войны проходили под флагом возвращения к старине) б). раскол (он касался церкви и всего общ-ва, обнаружил консерватизм многих представителей русской культуры.Для них было характерным нежелание что-либо менять).17 в. играет особую роль в истории России. С одной ст. он самодостаточен. С др. стор. это время подготовки реформ Петра 1. В 17 в. В Росс. было много традиционных черт. Светский хар-р пришел в пол-ку, устр-во гос-ва и т.д. Крепостничество и самодержавие устояли в годы смуты. В последующий период они значительно окрепли. Свидетельством явл. соборное уложение 1649 г. На превый план в развитии страны стали постепенно выходить нов. задачи. Условием их выполнения стало обращение к знаниям и опыту запада. В то же время это обращение воспринималось как нежелательное. Личность Алексея Михайловича Романова демонстрировало противоречие эпохи. Сохранялись самобытность и самодостаточность общ-ва. Алек. Михайл. явл. царем с сильным религиозным чувством. Он соблюдал обряды до последних тонкостей.Еще мыслил " по чинам", по породе и по боярскому сану. При первых Романовых осознавалась необходимость учиться у Запада, осущ. необходим-сть модернизации страны, но внутренн. страх давил и сдерживал.Новое , напр., балет, возникло при дворе благодаря старому- танцам. Воссоединение с Украиной выявило несовпадение церковных обрядов. Реформа Никона требовала исправления Русск. православия по греческим образцам. Реформа была обусловлена полит. причиной. Церковная реформа способствовала более открытому развитию страны.Русская культура открылась украинско-белорусским образцам.Они были открыты западным. Западный образ жизни все больше входил в жизнь элиты страны. Спор Ал. Мих. с Никоном –спор об отношениях светской и церковной власти. Он был разрешен Петром 1. Носителями реформаторской ориентации в 17 в. были Морозов , Ртищев и Голицын. Голицын разработал концепцию реформ. Они охват. все стороны жизни общества: военное дело, налоги, торговлю, политику и т.д.  Во 2 половине 17 в. был сделан поворот в сторону Запада. Шла европеизация, причем более продуктивно , чем при Петре 1. Царевну Софью можно считать предшест-цей Петра1. Она была первой русск. женщиной,кот самостоятельно вела полит. борьбу, кот вела квалифицированно.Она пыталась укрепить свое положение. Были ее портреты в полном царском облачении. Неудачные крымские походы праздновались как победы. В 1689г. произошло столкновение Петра с Софьей. В конце 17в. с целью великого посольства был создан инти турецкий союз. Однако, дорога Петра1 прошла по цивилизац. странам.(Германии, Голландии, Англии). В результате Петр1 осознал необходимость преобразований в стране и выход к морям  

Оценка деят-ти Петра 1 в истор. лит-ре.

Петровское время хорошо изучено отеч. историками. Первым исследователем его деят-ти был Голиков.Опублик. 12 томов о деят-ти Петра 1. Затем еще 18 томов. В них восторженная оценка деят-ти Петра1.Дворянс.историк Карамзин критически оценивал деят-ть Петра. Он критиковал его за стремление сделать из России Голландию. Пушкин  в неокончен. повести "История Петра1" дал глубокий анализ личность и деят-ти Петра. Он обратил внимание на противоречие между общегос. указами и повседн. распоряжениями. Иная оценка деят-ти дана в работах Погодина., кот восторженно отзывался о деят-ти Петра. Соловьев дальше всех пошел в своих исследованиях. Он обосновал истор. необх-ть преобразований в стране. Он писал, что Петр – революционер на троне. Славянофилы заявили, что Петр нарушил естественный ход развития России. Западники одобряли реформы Петра. Россия по их –мнению д. развиваться по европейскому образ цу. Историк  Ключевский критиковал Петра за несоответствие целей и последствий реформ. Его ученик Милюков (лидер кадетской партии) утверждал, что реформы проводились от случая к случаю. Работы советск. историков можно разделить на 3 группы: обобщающие,  работы по отд. проблемам истории страны в нач.18в., опубликованные источники. Наиболее полной работой явл. книга Анисимова "Время Петровских преобразований". В ней освещ. полож и отриц. моменты деят-ти. В 1996 г. были опрошены студенты 4-х курсов МГУ. 75% из них считают что реформы Петра способствовали процветанию Рос., 20% видят полож. и отриц. стороны, 5% считают что реформы нанесли ущерб.



Воен-я реф-а Петра: созд. регул-й армии и флота.

Ряд историков считают, что реформы Петра затронули все сферы жизни общ-ва. В первую очередь они затронули жизнь городов. Реформы проводились без привлечения широких слоев общ-ва. Ключевский утверждал, что проведение реформ обусловлено военной необходимостью. Подобным образом м. объяснить направленность реформ и методы их проведения. Главная причина их проведения – стремление видеть Росс. в числе европейских держав.

Военная реформа. В к.17 в. стрелецкие войска и полки иноземного строя вытесняли дворянскую конницу. Петр двумя указами заложил основы регулярной армии. Он разработал принципы тактики и стратегии воор-х сил. Большое вним. стали уделять боевой подготовке. Вним. уделялось взаимодействию кавалерии и пехоты. Были созданы драгунские кавалер-е части. Драгуны обучались пешему бою и строю. Любимым родом войск Петра была артиллерия. Она делилась на: полевую, полковую, осадную. Петр коренным образом изменил комплектование вооруж-х сил. С 1705 г. в стране перешли на рекрутские наборы. Всего с 1699 по 1725 гг. было проведено 53 набора. Их числ-ть – 280 тыс.чел. Эта система вызывала недовольство масс. Рекрутов клеймили спец. наколками – на левой руке выкалывали крест и натирали порохом. Крестьяне несли ответст-ть за своих рекрутов. В случае их дезертирства они выставляли др. рекрутов. В к.17в. офицерский корпус в основном состоял из иностранцев. В н.18 в. положение изменилось. В к.17в. был утвержден первый росс-й орден. Это был орден святого Андрея Первозванного. За петровское время им наградили 40 чел. Первым был награжден Головин. Петр был награжден в 1703 г. (был 7 по счету). В н.18в. в Росс. было 32 пехотных полка. В 1725 г – 73, численн-ю 130 тыс. чел. В гарнизонах страны размещалось 55 полков, числ. 74 тыс. чел. Нерегулярная армия насчитывала 83 тыс.чел.

2 апр. 1696 г. – рождение росс-го флота. Балтийский флот имел 32 линейных корабля, 16 фрегатов, 85 галер. 

Первый Азовский поход окончился неудачно.

И вот наконец флот готов . Весь флот состоял из трех караванов, возглавляемых тремя флагманами под общим руководством генерал-адмирала Лефорта на голландской галере . Для вице-адмирала Лима и шаутбенахта Лозера флагманскими стали корабли “Святой Петр” и “Святой Павел” . Петровскую галеру называли просто “Его Величество” или “Кумандера” .

Историк Елагин писал: “Кампания кончилась. Без громкой славы , скромно , но вполне , флот выполнил свое назначение – дать возможность не только покорить крепость , но приобрести край и кончить войну , искупив таким образом значительные издержки и почти нечеловеческие усилия , употребленные на его постройку .”

Петр 1 и модернизация центр-го и местного управления России в н.18 в.

Петр подверг коренной перестройке все здание гос. управления, администрации. На смену Боярской думе с 1699 г. пришла Ближняя канцелярия из 8 доверенных лиц царя. Он наз. их конзилией министров, кот. явилась предшественницей Сената, учрежденного в 1711г. Сенат имел влась судебную, админист-но-управленч-ю, иногда законодател-ю. Сенаторы обсуждали дела и принимали решения коллегиально, на общем собрании. С 1711г. были введены должности фискалов в центре и на местах. Они осущ. контроль за деят-ю всей админист-и, выявляли факты нарушения указов. Сенат руководил всеми учреждениями в стране. Но и за самим Сенатом Петр организовал контроль. С 1715г. его осущ. сенатский генерал-ревизор, потом сенатский обер-секретарь, с 1722г. – генерал-прокурор и обер-прокурор. В 1720г. опубликовали Генеральный регламент коллегий, согласно кот. присутствие каждой из них состояло из президента, вице-президента, 4-5 советников и 4 ассесоров. Вместо нескольких десятков старых приказов появилось 11 окллегий со строгим разделением фун-й. К коллегиям примыкало несколько учреждений. Напр., Синод – центральный орган управления церковными делами и имениями, учрежденный в 1721г. В него входили церковные иерархи. Особой коллегией стал и Главный магистрат – центр-е учреждение для управл. городами. Политическим сыском занимался Преображенский приказ. Перестройку местных учреждений Петр начал до того, как взялся за центральные. Восстания начала столетия выявили слабость власти в городах и уездах – воеводской администрации и городского самоуправления. По реформе 1708-1710 гг. Петр разделил страну на 8 губерний. Каждую из них возгл. губернатор. В 1719г. их число стало 11. Кроме того, страну разделили на 50 провинций. Провинции делились на дистрикты.

Соц-я и экон-я пол-ка Росс. в перв. четв. 18в.

В перв. четв. 18 в. гос-во поощряло развитие внутр. торговли и промышленности. Это привело к тому, что за границу вывозилось больше товаров, чем поступало в Россию. К нач. петровского правления сущ-ло всего 15 крупных мануфактур. Но всего лишь за 25 лет было создано около 200 предприятий. Армия остро нуждалась в пушках, ядрах, мушкетах, поэтому главное внимание правит-во уделяло металлургии. Её центр переместился на Урал. В 1704г. был построен первый сереброплавильный завод. Росс-е правит-во защищало страну от поставок из-за границы тех товаров, кот. производились в России. Иностранные купцы, ввозившие такие товары, обкладывались большими пошлинами. Рост промыш-го пр-ва сопровождался усилением феодальной эксплуатации. На мануфактурах широко примен. принудител. труд. В промышл-й пол-ке Петра выдел. 2 этапа: 1. строительство мануфактур шло за счет казны страны. 2. за счет частных ср-в. Вначале строит-во мануфактур было в Москве, затес в СПб. Мануфактуры делились: гос-е, вотчинные, купеческие, крестьянские. На них работали крепостные крестьяне, беглые люди и отходники. С 1711 г. при мануфак-х стали возникать ремесленные школы. В н.18в. гос-во вмешивалось в развитие торговли. В стране было свыше 1000 ярмарок. Наиб. крупные – Маккарьевская (Н. Новгород), Ирбитская (Урал), Свенская (Брянск). Реформы Петра коснулись и сел/хоз. Так, указом 1721г. крестьянам предписывалось во время жатвы пользоваться не серпами, а косами и граблями. В нач. северной войны была объявлена монополия на торговлю. Гос-во обладало монополией на заготовку и сбыт хлеба, икры, соли, вина, мехов, льна, воска. Это привело к разорению многих слоев общ-ва. В к. войны монополия была отменена.

В 18 в. возникло много нов. повинностей, которых не знало крестьянство в 17в. Особенно тягостной была рекрутская повинность. В 1710 г. правит-ву как всегда не хватало денег. Тагда решили взимать налоги не с двора, а с мужской души. В 1718г. была начата подушная перепись населения. Сведения о кол-ве числившихся за помещиком крестьян мужского пола д.б. подавать сами помещики. Но помещики и здесь скрывали крестьян, чтобы меньше платить. Проведенная ревизия обнаружила утайку целого миллиона мужских душ. В рез-те ревизии в стране была введена паспортная система(1724). Теперь каждый крестьянин, уходя на заработки на расстояние свыше 30 верст от своего дома, был обязан иметь при себе паспорт. В нем был указан срок возвращ. крест. домой. Т.о. было усиление крепостничества. Произошло так же изменение в сословиях. Богатые граждане (знатные купцы, доктора, живописцы, аптекари и др. интеллигенты)  составляли первую гильдию. Во вторую гильдию входили прочие ремесленники и торговцы победнее. При Петре изменился состав дворянства. В его ряды вошли по служебным заслугам многие выходцы из др. сословий.

В  1722 г. был издан табель о рангах.

В 1714 г. – указ о единонаследии. В рез-те произошло слияние двух сословий в один класс. Светские феодалы стали дворянами.

Значение реформ Петра 1

Главным итогом всей совокупности Петровских реформ стало установление в России режима абсолютизма, венцом которого стало изменение в 1721 г. титула российского монарха —Петр объявил себя императором, а страна стала называться Российской Империей. Таким образом было оформлено то, к чему шел Петр все годы своего царствования —создание государства со стройной системой управления, сильной армией и флотом, мощной экономикой, оказывающего влияние на международную политику. В результате Петровских реформ государство не было связано ничем и могло пользоваться любыми средствами для достижения своих целей. В итоге Петр пришел к своему идеалу государственного устройства —военному кораблю, где все и вся подчинено воле одного человека —капитана, и успел вывести этот корабль из болота в бурные воды океана, обходя все рифы и мели.

Россия стала самодержавным, военно-бюрократическим государством, центральная роль в котором принадлежала дворянскому сословию. Вместе с тем отсталость России не была полностью преодолена, а реформы осуществлялись в основном за счет жесточайшей эксплуатации и принуждения.

Главные итоги военных реформ Петра Великого заключаются в следующем:

— создание боеспособной регулярной армии, одной из сильнейших в мире, которая дала России возможность воевать со своими основными противниками и побеждать их;

— появление целой плеяды талантливых полководцев (Александр Меншиков, Борис Шереметев, Федор Апраксин, Яков Брюс и др.);

— создание мощного военного флота;

— гигантский рост военных расходов и покрытие их за счет жесточайшего выжимания средств из народа.

В результате церковной реформы церковь потеряла огромную часть своего влияния и превратилась в часть государственного аппарата, строго контролируемую и управляемую светской властью.

В результате Петровской политики в экономической области за сверхкороткий срок была создана мощная промышленность, способная полностью обеспечить военные и государственные нужды и ни в чем не зависящая от импорта. Т.о. была достигнута экон-я независимость. Был внешне-торговый баланс.

"Просвещенный абсолютизм" Екатерины 2

Это пол-ка, в кот. использ. демагогия для защиты старых порядков. Отвечал интересам двор-ва и способ-л буржуазному развитию. Это один из этапов эволюции абсол-й монархии.

Правление Екат. продолж-сь более трех с половиной десятилетий (1762-1796). 

В правлении Екатерины Алексеевны особенно ярко проявились черты "просв. абсол-ма". Политика "просв. абсол." имела целью проведение властями реформ, направленных на устранение наиб. устаревших средневековых порядков при сохранении в целом привилегий дворянства. Стремясь предотвратить крестьянские волнения, правит-во пошло на некоторые уступки. Так, напр., была прекращена приписка гос-х крестьян к заводам. Одним из наиб. ярких проявлений "просв. абсол." явилась Комиссия по составлению нового уложения. Действовавшее Соборное Уложение 1649г. устарело и было дополнено множеством нов. законов. Екат. 2 подготовила своеобразный "наказ" комиссии, основанный на идеях французских публицистов. Императрица не настаивала на дословном исполнении своего "наказа"(22 главы, 655 частей), но требовала, чтобы после внесения Комиссией в него соотв-х исправлений он был принят к исполнению. Выборы депутатов Комиссии носили чисто сословный хар-р. Дворяне –выбирали одного депутата от каждого уезда, горожане – одного депут. от каждого города, правит-во направляло по одному депут-ту от каждого централ-го органа. Что касается крестьян-ва, то в Комиссии были представлены лишь гос. крестьяне. Комиссия начала свою деят-ть летом 1767г. Основным вопросом был крестьян-й вопрос. Помещики жаловались на массовое бегство и непослушание крестьян и требовали принятия решительных мер. Депутаты от городов требовали закрепить и расширить старые права гильдейского купечества, оградив купцов от конкуренции торгующих крестьян и дворян. Депутаты от различ. групп гос. крестьян просили облегчить налоги и повинности, прекратить произвол властей. В ходе работы Комиссии Екатер. убедилась в том, что самодержавие достаточно устойчиво. В рез-те она прекратила общие собрания Комиссии, воспользовавшись как предлогом начавшейся в 1768 г. войной с Турцией. В 1764 г. была секуляризация церковных земель. Они перешли в распоряж. коллегии–экономия. Политика Екат. носила ярко выраженный дворянский хар-р. В нач. царствования был издан указ о запрещении утруждать императрицу "недельными челобитными", по нему крепостным угрожало наказание плетью и каторгой. Были изданы и др. указы: разрешение помещикам по собст-му усмотрению ссылать крестьян за дерзости на каторгу (1765) и о запрещении крестьян жаловаться на своих господ (1767). Усиление крепостн-го гнета привело к крестьянской войне 1773-1775 гг.

Гос. реформы 2 периода правления Екат. 2.

В 1775г. была проведена губернская реформа. Россия была разделена на 50 губерний вместо 23. Губернии делились на уезды. Население губернии составляло 300-400 тыс. жителей, а уезда – 20-30 тыс. Губернию возглавлял губернатор. Целью этой реформы было укрепление аппарата на местах и усиление власти дворянства. Главной местной властью явл. генерал-губернатор, являющийся фактически государевым наместником. Уездная администрация почти полностью была выборной; в неё входили уездный суд с дворянской опекой и нижний земский суд. Города имели единую форму правления. Судебными делами, касающимися городских обывателей, ведал городской магистрат, а управление полицией было в руках городничих, назнач-ся Сенатом. Областная реформа, по сути дела, перенесла коллегиальные порядки из центра в провинцию. Создавалась более единообразная и стройная бюрократическая система. Венцом политики усиления власти стала "грамота на право вольности и преимущ-ва благородного росс-го дворянства", данная в 1785г. По этой грамоте дворянство получало монопольное право на владение крестьянами, землями. Кроме того, дворяне получали право на торговлю и освобождались от налогов и телесных наказаний. Так же была дана жалованная грамота городам. Согласно ей всё население городов делилось на 6 разрядов.(1.духо-во, двор-во. 2. купцы. 3. помещики. 4. иностранцы. 5. именитые горожане. .6 посадские люди)  Раз в три года горожане избирали город-ю думу, в кот. входили их представители. Право выбора имели все горожане, достигшие 25 лет. Эта же дума избирала "шестигласную" думу, кот. занималась городским хоз-м.

При Екат.2 существ-но увелич. территория страны, население на 75%, доходы более чем вчетверо. Школ-я реформа 1782-86гг. К  к. 18 в – 550 учеб. заведений (60 тыс. чел)

Соц.-эк-е и пол-е предпосылки буржуазных реформ 60-70-х гг. 19в.  

В крымской войне 1853-56гг. Росс. потерпела поражение. Стал вопрос по реформированию страны. В февр. 1855г. от простуды умер Николай 1. Росс-й престол занял Александр 2. В детские годы его наставником был Жуковский. На хар-р царя большое влияние оказ. военное обучение. Славянофил Хомяков заметил, что Росс. в лице Алексан. 2 получила царя реформатора. Алекс. 2 был подготовлен к управлению страной. По его указанию была упразднена цензура. В 1855-57гг. правител-ву было подано около 60 записок. Осн. мысль в них – это требование отмены крепостного права. Примером явл. записка Кавелина. Крестьян необ-мо освобождать с землей и имуществом. Владельцы земли д.б. вознаграждены. Отмена креп. права – начало преобразований в стране. Под воздействием помещиков-крепостников Алекс.2 вынужден был удалить историка из своего окружения. Сторонниками отмены креп. права были Герцен, Черныш-й, Добролюбов и др. Герцен выступал за бескровное решение крестьянского вопроса. Революц-ы упрекали его за эту идею. Он говорил, что надо надеяться на развязку без топора.

В н.1856г. Алекс.2 выступил перед москов-м дворян-м. Он заявил о возможности отмены крепостного права. На след. год был образован секретный комитет по рассм-ю быта помещ-х крестьян. В основном он состоял из помещико-крепостноков, поэтому Алек. ввел в его состав своего брата Константина. Он был известен антикрепостн-ми взглядами. Губернии страны был направлен указ о создании местных комитетов. Их цель – рассмотрение проектов о быте помещ-х крестьян. Подготовка крест-й реформы перестала быть секретной. Секр-й комитет был переименован в Главный комитет по крест-му вопросу. В н. 1859 г. при нем были образованы редакционные комиссии. Их цели: анализ местных проектов о быте помещ-х крестьян; разработка положений об освобожд. крестьян. Председателем комиссии был Ростовцев. Он был сторонником освобожд. крестьян с землей. В состав комиссии входило 39 чел. За короткий срок было проведено свыше 400 заседаний. Обсудили около 1000 проектов, но смерть Ростовцева не позволила закончить работу над полож. об освобожд. крест. Председат. был назначен Панин. На подготовку крест. реформы большое влиян. оказ. револ-я ситуация 50-х гг. В 1856г - произошло 66 крест-х выступлений, в 1859 – около 800.

Отмена креп. права – важн. гос. реформа 19в.

Преобраз. Алекс.2 – это попытка либерал-х реформ. Главным деянием Алекс.2, за кот. он был назван Освободителем, была отмена крепостн. права. В речи перед моск-м дворянством 30 марта 1956 г. он заявил, что лучше дать свободу –крестьянам сверху, чем ждать, пока это произойдет снизу. 19 февр. 1961 г. был утвержден законопр-т об отмене креп-го права. 5 марта крестьянам был зачитан манифест. Содержание крест-й реформы: освобожд-е крестьян от крепостной зависимости, предоставление им личной свободы и прав, сохранение прежних повинностей для временно-обяз-х крестьян, общинное землевладение. Правител-м был установлен выкуп за землю. Был разработан механизм выкупной операции. Уставная грамота удостоверяла сделку. Её подписывали община, помещик и мировой посредник. Крестьяне явл. временно-обяз-ми до подписания уставной грамоты. В регионах страны были опр-ны размеры земельного надела крестьян. В нечернозем-й полосе норма надела была ниже, чем до реформы. Так появились отрезки. Преобразов-е в с/х вкл. этапы: 1. затронул помещ-х крестьян;  2. относится к 1863г. Он касался двух миллионов удельных крестьян. Они стали лично свободными. Их земля передавалась в собст-ть общины за выкуп. Величина надела удельного крест. была в 1,5 раз больше, чем у помещ-х крестьян. Их оброчная подать была преобразована в выкупные платежи.;  3. 1866г. Он касался 20 млн. гос-х крестьян. К ним земля перешла без выкупа, но ежегодно вносили в казну платежи. Отмена креп. права создала условия для развития общинной демократии. Крест-е самоуправл-е было создано в волостях.

Военная реф-а Алекс.2:всеоб. воинск. повинн. 

Важн. реформой явл. военная реформа. Устав о воинской повинности был утвержден 1 янв. 1974г.В 1861г. военным министром был назначен 45 летний генерал Д. Милютин. Он дослужился до звания профессора академии генер-го штаба. Написал военные работы: "Итальянский поход Суворова" и др. Он провел реорганизацию управления войсками, сократил срок службы до 16 лет. Начал перевооруж. армии. В Росс. впервые в мире стали пр-ть стволы орудий из литой стали. Была резко изменена военно-кадровая пол-ка. Доступ к получению офицерских чинов был открыт для предст-й многих сословий. В 1874 г. в  стране была введена всеобщая воинская повинность. От военной службы освобожд-сь единственные кормильцы семьи. В сухопутных войсках служили 6 лет. В запасе были 9 лет. На флоте – 7 лет, в запасе 3 года. Срок службы для лиц, имеющих начальное образ-е был 4 года. Для выпускников гимназий – 1,5 года, а университетов – 6 месяцев. Был усоверш-н учебный процесс в военных училищах. Больше вним. стали обращать на общеобразов-ю подготовку офицеров. Отмена рекрутчины повысило авторитет Александра 2. 

Модерниз-я гос. упр-я в реформах 19в. 60-70гг

С 1864 г. стала осущ. земская реформа. Ее признаки – бессословность и выборность. В уездах и губерниях страны создавались земские учреждения. Они вкл. распорядит-е и исполнит-е органы. Распоряд-ми явл. уездные и губернские земские собрания. Выборы в уездное земское собрание проводилось на основе имущ-го ценза. Население уезда делилось на 3 курии:  уездные землевладельцы, городские избиратели, выборные от крест-х обществ. На уездном земском собрании проводили выборы в земскую управу. Выборы в губернское земское собрание проводили на основе уездных. В составе губе-х земских собраний преобладало дворянство. Исполнит-ми органами явл. земские управы. Распорядительные и испол-е органы избирались на 3 год. Земства занимались хоз-ми вопросами, просвещением, здравоохранением и т.д. Они ввели спец. налог для своей деят-ти. В к. 70-х гг. земства были образованы в 35 губерниях страны. Их не было в западных губерниях и на Кавказе. В 80-е гг. было построено много земских школ и земских больниц. В 1870 г. стала осущ. город-я реформа. Воздавались город-е думы. Выборы в думы были бессословными, но учитывался имущ-й ценз. Они занимались хоз-ми вопросами в городах. Были под контролем минист-ва внутр-х дел. Рассм. судебную реформу Александра 2. Еще Екат. 2 пыталась отделить суд от полиции. В 1864 г. были опубликованы судебные уставы. В них был опыт западно-европейских стран. Принципы уставов: отделение суда от админист-и, несменность судей, гласность и состязательность сторон, равноправие сторон, присяжная адвакатура. В стране предусматр. суды 2-х типов – мировые и общие. Мировые рассм-ли мелкие наруш. Мировой судья избирался на уездном земском собрании. Кандидат д.б. обладать образоват-м и имущ-м цензом. Мировые суды зависили от общ-го мнения. Общие суды вкл. инстанции: окружной суд, судебную палату, сенат. Судьи общих судов назначались царем. Окружной суд явл. ЗВЕНОМ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ. Страна была разделена на 108 судебных округов. Для нескол-х губерний создавалась судебная палата. В ней рассм-ли важные уголовные и полит-е дела. Важные полит-е дела рассм-сь в верховном уголовном суде. Он создавался в редких случаях. Высшей инстанцией явл. сенат. Он мог обвинить реш. люб. суда. Судебная реформа не была завершена, т.к. не были реформированы сенат и др. суды. 

Эпоха Александра 3.

Вступив на престол 1 марта 1881 г. после убийства народовольцами отца, Алекс. 3, опасаясь нов. покушений, большую часть времени проводил в Гатчинском дворце. В первые годы царствования он проводил умеренную пол-ку, не давая решающего преимущества ни либералам, ни консервантам. Это опред-ло борьбу группировок внутри правительств-го лагеря. Интересы либералов отстаивали Лорис-Меликов, Милютин. Защитник консер-в – Победоносцев.

После заседания 8 марта 1881г. некоторое время сохран-сь неопредел-ть. Наконец, 29 апрел. 1881г. был опубликован манифестоб утверждении самодержавия, кот. означал переход от либерального к консерват-му курсу во внутренней пол-ке. Общим направлением правит-го курса была идея о первенствующей роли дворянства.

Лишь к середене 80-х гг. в основном складывается концепция контрреформ. В их основе лежали традиционные догмы: божественное происхождение самодержавия и божественный промысел как основа его политики; полная централизация власти; осуждение земского и городского самоуправления как не соответствующих традиционным устоям русской жизни. Рез-м усиления администр-го произвола правит-ва Александ. 3 в –аграрной пол-ке стал голод 1891-92гг. Крестьяне голодали, а правит-во занималось мелочной регламентацией крест-й жизни, стремясь затормозить развитие капитализма в деревне. С этой целью 18 марта 1886г. был издан закон, сильно затруднявший семейные разделы, приводящие к разрушению больших семей. Наиб. сложн. хар-р имела крестьянская проблема. Реформа 1861г. за 20 лет исчерпала свой положит-й заряд. Требовались нов. меры, кот. сделали бы крест-на полноправным членом общ-ва и помогли ему приспособ-ся к рыночным о